腾讯分分彩

深圳市野生动物园 | 大学广播 | 酒店广播 | 铁路广播 | 车站广播 | 煤矿广播 | 部队广播 | 银行对讲 |
平安城市公共广播 | 中学广播 | 工厂广播 | 农村广播 | 公路广播 | 超市广播 | 医院广播 | 大厦广播 |
体育场馆公共广播 | 小学广播 | 商场广播 | 监狱广播 | 公园广播 | 小区广播 | 单位广播 | 背景音乐 |
400电话
深圳市亚米欧科技台湾荣幸飞艇
  • 幻灯片1
  •  幻灯片2
  •  幻灯片3
  •  幻灯片4
  •  幻灯片5
  •  幻灯片6
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
栏目导航

快速搜索
要害词:
范   围:

公共广播系统的音质评价

浏览:1533  时间:2014/1/16 14:47:55

公共广播系统的音质评价

   

公共广播国家标准《公共广播系统工程技巧规范》用以下3项指标规范公共广播系统的音质:

    (1)扩声系统语言传输指数STIPA—语言可懂度的一种客观评价指标••。

(2)系统设备信噪比••。

    (3)传输频率特征••。

    具体指标如表所列

                       表公共广播系统工程音质评价指标

摘要

业务广播

背景广播

紧急广播

1

2

3

1

2

3

1

2

3

STIPA

0••。55

0••。45

0••。40

-

-

-

0••。55

0.45

0••。40

系统设备信噪比

70dB

65dB

-

70dB

65Db

-

70dB

65Db

传输频率特征(室内)

160Hz

~6.3kHz

0~10dB

250Hz

~4kHz

0~12dB

250Hz

~4kHz

0~14dB

160Hz

~6.3kHz

0~10dB

250Hz

~4kHz

0~12dB

注:仅属摘要,详见《公共广播系统工程技巧规范》

本来,音质评价是一个十分复杂的问题••。由人发出来的声音¶••⊿由乐器发出来的声音¶••⊿由电声设备重放出来的声音,都可以对其音质进行描写,但都很难作出是“好”或是“坏”的简略定评••。事实上,对于同一个声音,不同的人听起来,其评价是不同的;即使是同一个人,在不同的时间¶••⊿不同的场合¶••⊿不同的心情下,其评价也会是不同的••。但对于电声系统的重放声(不包含电子乐器的原发声),如果把其音质的好坏对应于“保真度”的高低,则应能在必定程度上予以评定••。另外,对电声工程系统的音质评价同对电声器件的音质评价是有差别的••。本文针对前者,是指对作为一项扩声工程的电声系统的音质评价••。

    对于电声系统的音质评价,有主观评价和客观评价两种评价方法••。一般认为,它们各自都是不充分的,正确的评价需要主观评价和客观评价互补••。

    但是,到日前为止,各种主观音质评价方法都还不十分便于工程利用;而且主观评价的成果,可能会同客观指标有不同程度的抵触••。也许正是由于这个原因,现行的有关音响工程的国家标准和行业标准,都没有直接对系统的音质作出简明的规范••。通常的做法是用一系列客观指标来映射系统的音质,这些指标包含“混响时间”¶••⊿“声能比”¶••⊿“传输频率特征”¶••⊿“信噪比”¶••⊿“非线性失真”¶••⊿“声压级的动态领域(最大声压级)”,等等••。

毫无疑问,“音质”是所有电声工程所寻求的重要目标,因此最好用一种既易于工程操作又不容易产生歧义的措施予以规范••。对于公共广播系统工程,音质评价问题可能比厅堂以及影剧院音响工程简略,因为前者重要是语言扩声而后者更重要的是音乐扩声,所以公共广播系统工程的音质评价,可以把重点放在对“语言可懂度”(或“语言清楚度”)的评价上••。为此《公共广播系统工程技巧规范》首次引人了“语言可懂度”的客观指标,作为其音质评价的主干••。









官方微信
腾讯分分彩在线投注 幸运农场投注 75秒赛车网上购买 吉吉彩票官网 金沙彩票 艾米彩票开奖网 飞速赛车开奖平台 幸运农场在线投注 彩世界彩票开奖走势图 玖玖网彩票腾讯分分彩 qq分分彩如何购买 极速赛车官网开奖